Форум художников - комиксистов

К списку
Страницы: 1 - 2 - 3
СообщениеАвторДата/Время
Девчушка с пушкой
t_rAtср 13 окт 2004 15:55:42

    QUAKE rulez foreva! id Software посвящается. Рисунок еще не закончен. Какие будут комментарии?

VinTRe:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 16:01:36
    За ссылку спасибо , кореец шикарный художник .
    Много сказано , и сказано правильно , хочу одно добавить , это форум художников КОМИКСИСТОВ , а половина работ здесь не соответствует тематике , так что приятно когда появляются более- менее качественные работы в тему .
    Если оценивать объективно , сравнивая с работами профи максимум 4-5 , для новичка очень даже , но стоит ли судить так строго ....... лично на меня рисунок произвел приятное впечатление , и заслуживает 8 .
t_rAtRe:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 17:42:52
    Гхм... Можно мне?

    Ну чего вы, братцы, на Хаяку набросились? Или вы хотите меня конструктивной критики лишить? Нет, молодец товарищ Хаяка, настоящий боец! Виноват t_rAt - бей t_rAt'а не в бровь, а вглаз! (Завидуй, Skаdi ;) Только давайте разберемся, где моя вина.

    1. Ну, во-первых, спасибо Алимусу и его философскому складу ума, а то ушел бы я не солоно хлебавши =) А так голос разума восторжествовал над эмоциями и я получил-таки разбор полетов.

    2. Возьмем утверждение, что лавры Hyung Tae Kim многим отечественным художникам спать спокойно не дают...
    Доказать не могу, можете не верить, а только про этого корейского товарища только вчера и узнал. Мангу я потребляю очень ограниченно и осторожно, ибо особый менталитет на это нужен. Фактически мое знакомство с мангой и аниме ограничивается Сейлормунками и еще четырьмя мультиками типа "Корабль-призрак" и "Таро - сын дракона" =) И вообще, у меня сложилось впечатление, что кроме товарищей Хаяки и Gaallo про уважаемого Hyung Tae Kim тут мало кто слышал. Нет?
    Кстати, наконец-то появилась ссылка на его сайт и хорошо, что товарищ Хаяка разъяснила, чем же моя девчушка похожа по стилю на Hyung Tae Kim. Дорогая Хаяка, думаю, все эти приемы не являются прерогативой только лишь этого автора.
    Поэтому лавры нашего корейского брата оставим хозяину =) А вот относить на мой счет высказывания типа: "его "последователи", "юзал чьи-то узнаваемые приёмы настолько явно", "автор решил косить под Hyung Tae Kim" и "не стоит так сильно подражать другому художнику" безосновательно и довольно обидно. Извинений не требую, но ждать буду ;)
    К тому же не считаю зазорным для себя поучиться у любого мастера.

    3. Отложим-ка на время ущемленное тщеславие тов. t_rAt'а и рассмотрим замечания собственно по картинке. Вот оно, стержневое, я бы сказал, основополагающее и архинаиважнейшее, то, ради чего и стОит жить форуму! Конструктивная и обоснованная Критика.

    - Ноги не на одной плоскости – согласен, ошибка (хотя, строго говоря, девица может опираться на внешнее ребро стопы или плоскость, на к-й она стоит «не плоская» =)
    - Невнятная перспектива – тоже согласен, пушка вообще никакой не имеет. Она еще и кривовата, кто не заметил.
    - Насчет аморфности обуви – приму на веру, пока глаз замылен не могу понять, в чем дело.
    - С тенью завал, ваша правда.
    - Пропорции рук – известная моя беда.
    - Грудная клетка и пресс – обязательно просмотрю анатомию всего этого дела.
    - Грудь, ну про перспективу уже говорили =)
    - Про шею понял ошибку.
    - Голова. Да, нам нужны комментарии! Голову будем проверять, надо заметить только, что она из того стиля, к-й не реалистичный.
    - Ноги не проработаны, без вопросов (Ох уж мне эта г-жа Крофт =).
    - Неестественная поза. Теперь вижу, что не устойчиво стоит, остальное тоже проработаю.
    - С цветом лифчика – все понял.
    - Стиль не выдержан - это так.

    Какие же будут выводы?

    Почему-то Хаяка решила, что я пытаюсь использовать чужие идеи в корыстных целях. Зачем же так с плеча-то? И какие это могут быть цели? Деньги, слава? Так нет, картинка не на заказ, не на конкурс, да и неманга тоже не для прославления ее участников создана. Разве нет? Рисовалось для собственного удовольствия и для практики. Нехорошо это, товарищ, неправильно.

    А вот за конструктивную и обоснованную критику (больше обоснованную, чем конструктивную =) спасибо. Нет, правда, спасибо. Человек в 3 часа ночи пишет рецензию, жертвуя своим свободным временем и сном! Прошу всех это оценить. И замечания, по сути, все правильные. А то, что по форме изложено грубо и не женственно, так Аллах с ней, с формой-то. Кого она волнует? =)

    Так что, Хаяка, давай дружить. Товарищ ты политически грамотный, подкованный, так сказать. А такие товарищи некоторым отечественным художникам ох как нужны! =)

    Вот такой будет мой ответ.
t_rAtRe:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 17:52:40
    Алимус и Аджента: Рад, что понравилось =)
Abel F. BernsteinRe:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 17:57:36
    >Если вы внимательно ознакомитесь с творчеством ТаеКима, то увидите заимствования - ломанная поза, цветовая гамма, попытка имитировать манеру покраски, гиперперспектива ног с уведением дальней в более светлый тон, большие анимешные уши...
    >
    Опять всплыл Тае Ким(и это мне еще говорят, что мы не его обсуждаем)...никак без него...
    Но только красят в подобной манере добрая половина корейцев и китайцев, ломаная поза и тд тоже нынче кране распространены, взять хоть концепты к Конфронтешен...и уж тем более никакого отношения к аниме и манге эта работа точно не имеет...
    *Надеюсь на этот раз я все же высказался скорее о представленной работе, чем об именитом корейце...

    >Вы считаете, что лучше знаете, почему кореец тела своим персам ломает?
    >
    Я такое сказал? Увольте...это Вы у нас вроде спец по Тае Кимам...

    А не хочется заниматься такими бессмысленными вещами, как споры со мной, так и не отвечали бы вовсе...
t_rAtRe:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 18:08:58
    Некто-Никто
    Alien D`Evil
    SandrO Haleric
    FU GIN
    Насчет пушки. Это chaingun из 3-го Дума, я и сам не понимаю, как из этой дуры можно стрелять =) Стволы и впрямь коротковаты. Гашетка нужна. И идея про короб для ленты у меня была тоже. А чем я пользовался, изображая пулеметик иллюстрирую тут: http://www.t-rat.h12.ru/chaingun.htm
t_rAtRe:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 18:12:51
    *IMP: В 3-ем Q была тетка из Дума, почему в 3-м Думе не может быть девки из Кваки?
t_rAtRe:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 18:21:23
    vamp1r0: Здесь я честно могу сказать, поставил свою оценку чисто штоб понизить. Ставил 1. Хотя серьезно работа наверное где-то на 5 или 6 тянет.

    Че-то я этого принципа выставления оценок недопонял. Нравится работа ставь высокий балл, не нравится - низкий. А как это "штоб понизить", извиняюсь?
vamp1r0Re:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 18:48:19
    2 T_rat - это местное. Есть большие любители ставить всякой x..не 10ки. Таким образом ценность этой оценки нивелируется. Я таким образом пытаюсь немного исправить ситуацию. Кстати, поэтому же, чутьл ниже по теме, офигенной векторной картинке поставил 9, а не 10. Потому что на этом форуме 10 и нет Оценки равнозначны.
СоляевRe:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 23:24:47
    грустно когда такая перепалка разгорается из-за ЧУШИ сказанной одним человеком...про кима в данном случае ваще нестоило вспоминать общего с его работами можно найти даже в плакатах марвела...так что гон...

    2vamp1r0: покажите ту Х..ню и скажиите об этом лично автору...думаю так будет очень интересно...чтоб уж по справедливости...

    все это сказано как ИМХО...и я не прочитал все что тут понаписали...

    автору могу сказать что работа вполне стильна, радует воздушность...я бы на вашем месте пресс и взгляд все же поправил...
vamp1r0Re:Девчушка с пушкойпт 15 окт 2004 23:51:38
    Соляев - Нивапрос. Вам сюда. http://ne.manga.ru/view.php?id=15293&page=8 . Если это не г..но, то уж и не знаю. И автору огтов в лицо заявить. Но это самый очевидный пример.
smolevRe:Девчушка с пушкойсб 16 окт 2004 04:26:27
    Гамма кимовская. Но в этом нет ничего плохого. Рисунок не цепляет. Но не плохой. Автор дай фсем упырям 3.14ды. Ура.
СоляевRe:Девчушка с пушкойсб 16 окт 2004 09:18:23
    2vamp1r0: не парьсяя...это стеб и его понимают люди с юмором...а такие консервативные типы как ты этого дааже оценить не могут...
    другое дело что тут все больше отморозков которые чужие работы выкладывают...

    2smolev: во...главный последователь кима пришел 8))
АджентаRe:Девчушка с пушкойсб 16 окт 2004 11:45:50
    уважаемый t_rAt,я вас искренне поздравляю с рекордом!!!столько эмоций!столько коментариев!!вау!теперь хоть знаю кто обитает на форуме;))а по поводу анотомии могу сказать,когда все нарисовано правильно и с книжечками в руках,то выглядит рисунок потом скучным,так что радует меня ваша Девчушка;))))
vamp1r0Re:Девчушка с пушкойсб 16 окт 2004 15:12:40
    2 Соляев - вообще то, та работа на которую я дал ссылку очевидно не принадлежит автору - раз. А во вторых - какой же извините стеб, причем столь халтырный достоин оценки, аналогичной висящим чуть выше чудестным гоблинам от Комарова? Вам не кажется, что это явный перегиб?
АлимусRe:Девчушка с пушкойсб 16 окт 2004 23:07:03
    Чьи работы еще пообсуждаем?
    t_rAt, ждёмс новых работ : )
ASQ2000Re:Девчушка с пушкойвс 17 окт 2004 00:04:01
    Класная тёлка
Alien D`EvilRe:Девчушка с пушкойвс 17 окт 2004 01:05:12
    Алимус
    :)
    Мои... в пух и прах, с примерами как надо и пошаговой раскладкой на все возможные похожести :) Дабы при создании серии концепт-персонажей, случаем не повториться. :)
    *Усмехнулся*
GaalloRe:Девчушка с пушкойвс 17 окт 2004 11:18:58
    2t_rAt - то есть, я могу считать, что мне вы отомстили единицей за неконтруктив, а просто за знание о том, что Hyung Tae Kim существует? :) польщён, :)
t_rAtRe:Девчушка с пушкойпн 18 окт 2004 18:49:16
    Gaallo
    Никому я не мстил и колов не ставил. Вы меня, фактически, обвинили в плагиате и в довольно неуважительной форме. Все, что я хотел сказать, см. выше. А про плагиат в вашей теме - просто шутка, я уверен, что идея не была украдена.
t_rAtRe:Девчушка с пушкойпн 18 окт 2004 18:54:18
    vamp1r0
    Но это же неуважение к автору (за что мне кол?), к другим голосующим (ведь общий балл складывается из оценок всех форумчан) и к самому форуму наконец. Так нельзя.
t_rAtRe:Девчушка с пушкойпн 18 окт 2004 18:58:22
    Аджента
    Спасибо, я горд. Такой "горячий прием" :/
    Хотя основная масса комментариев - оффтопик =)
vamp1r0Re:Девчушка с пушкойпн 18 окт 2004 20:44:35
    2 T-Rat - можно. Можете в свою орчередь сколько угодно колы ставить мне. Не оббижусь. Ибо оценка здесь уже давно стала крайне неинформативной оценкой творчества. Я между прочим вслух выразил свою оценку, и что я поставил. Имейте в виду.
smolevRe:Девчушка с пушкойвт 19 окт 2004 01:10:28
    Кол тебе в спину.
vamp1r0Re:Девчушка с пушкойвт 19 окт 2004 01:29:51
    Неа. В грудь, сердце точнее, вроде так полагается по кинжкам всяким умным ;)
JuliyRe:Девчушка с пушкойвт 19 окт 2004 09:06:05
    Ребят, а вы вообще помните, ради чего тут собрались?
vamp1r0Re:Девчушка с пушкойвт 19 окт 2004 11:01:14
    Ээээ, чужие работы с грязью в интернете смешать, нет?
t_rAtRe:Девчушка с пушкойвт 19 окт 2004 11:46:50
    Juliy
    Потусоваться =)
ParaOMRe:Девчушка с пушкойср 20 окт 2004 11:41:04
    народ, а вы чо такой нервный?=)

    поскольку кола работа не достойна, искусственно занижать общую оценку неправомочно.
    оценка по идее должна отражать только точку зрения критика но никак не общую.

    ставлю "десять" не просто работе, но еще и бойцовскому характеру уважаемаого Трата=)

    ЗЫ Трат, будешь девок в следующий раз рисовать, сделай милость - нарисуй титьки побольше=))))

    в космодесант с такими плоскими не берут, я те говорю;)
ParaOMRe:Девчушка с пушкойср 20 окт 2004 11:58:23
    GaalloRe:Девчушка с пушкойср 20 окт 2004 13:07:35
      2t_rAt - не путайте тёплое с мягким. плагиат и поюзать чужую технику - разные вещи (хотя бы ради обучения, но я не уверен, что учебные работы вообще правомерно выкладывать)
    Страницы: 1 - 2 - 3

    К списку

    Rambler's Top100 ???????@Mail.ru