Форум художников - комиксистов

К списку
Страницы: 1 - 2
СообщениеАвторДата/Время
Полудница
Ксюша Хомяковаср 12 июл 2006 00:28:38

    Рабочий день на селе в страдную пору всегда начинался рано. А вот полуденную жару лучше всего переждать, позволить себе хоть краткую передышку. Было у славян и мифическое чущество, которое присматривало, чтобы никто в полдень не работал. Это Полудница. Ее представляли себе девушкой или наоборот старой косматой старухой. За несоблюдение обычая она могла наказать и жестоко - теперь мы называем это солнечным ударом. Но Полудница была не только грозна. Известна легенда о сироте, что подружилась с красавицей Полудницей, и та научила ее прясть тонкую драгоценную пряжу, да еще танцевать всем на зависть...

    (Мария Семенова. "Мы - славяне!")

SevastraRe:Полудницаср 12 июл 2006 00:53:27
    Лаконично =] нра
Филатов АлександрRe:Полудницаср 12 июл 2006 01:44:06
    Во,Ксюшка молодец.Девушка,такая,такая..живая что ли,реалистичная получилась
ShushaRe:Полудницаср 12 июл 2006 04:47:19
    а глаза косоватые...... и с пятой точкой как сегда че то не то
Ксюша ХомяковаRe:Полудницаср 12 июл 2006 10:30:06
    Sevastra, лаконично, потому как я не любительница прорисовывать детали. Кстати, почему-то послала недоделанную работу. В смысле, не думала, что доделаю. На этой работе виден косяк с кистью руки и волосы не детализованны.

    Филатов Александр, спасибо. Именно к реалистичности и стараюсь потихоньку перейти. А заодно просветить людей относительно мира древних славян.

    Shusha, помню о вашем желании придраться даже к самым прекрасным работам.
    Оттопыренная попа - это, если хотите, моя характерная черта. Посмотрите остальные работы.
Ксюша ХомяковаRe:Полудницаср 12 июл 2006 10:51:41
ShushaRe:Полудницаср 12 июл 2006 11:17:40
    ага... у нас тут клуб любителей слащавых пахвал и гнусной лести... ну ладно, получайте: ПРЕВОСХОДНАЯ КАРТИНКА!!!!! Я В ШОКЕ!!!!!! ХОЧУ ТАК ЖЕ НАУЧИТЬСЯ РИСОВАТЬ!!!! КСЮША, ДА ВЫ ПРОСТО БОГИНЯ!!!! ОФИИИИИИИГЕТЬ РАБОТА!!!!!!! ДА НА НЕЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ РАВНЯТЬСЯ!!!!!!! (прошу прощения за сей дурацкий стеб, не обижайтесь, картинка как картинка, в чем то хорошая, но и не без косяков конешно.... ну и если взаправду Ксюша такая оттопыренная попа - именно Ваша характерная черта, не работ а ИМЕЕННО ВАША!!! - вы просто прелесть....)..... кстати, ссылка битая - только для пользователей.....
timdimonlyПолудницаср 12 июл 2006 13:33:12
    Какая прелисть!
Ксюша ХомяковаRe:Полудницачт 13 июл 2006 11:03:18
    Shusha, я не имела в виду придирки ко мне. Я имела в виду, что не могу адекватно реагировать на Вашу критику, поскольку многие очень достойные работы Вы критикуете неадекватно.
    насчет ссылки могу глянуть, если интересно.

    timdimonly, кто есть прелИсть, я не знаю, но думаю, это похвала. спасибо.
ShushaRe:Полудницачт 13 июл 2006 11:53:30
    Может мы по разному понимаем термин "критика"? Критики достойны лишь прекрасные и достойные работы, здесь таких не так уж и много, остальные, а именно всякая кривая мазня - только всяческого обстега.... ну а если уж работа учебная и выставлена для замечаний и указываний ошибок, коих здесь большинство, в таких я указываю именно замечания и ошибки, ну а если работа выставлена для простой славы - такая лично у меня вызывает лишь презрение.... Вы, Ксюша, разберитесь, зачем выставляетесь - прославиться, получить кучу лестных отзывов, или в учебных целях, т. е. прочесть в коментах замечания о своих ошибках и впоследствии таких не допускать. Хм... а может Вы хотите получить достойную и настоящую критику? Не смешите, ни один искусствовед, извините, даже не возьмется это критиковать... В лучшем случае получите тоже самое - косяки с анатомией, заимствование чужих стилей и прочая бурда. Я тут ни фига не критиковал, да будет вам известно, ибо к таковым искусствоведам не отношусь и критиковать достойно не умею. Там вам все по полочкам разложат - что Вы имели ввиду той или иной линией, какую смысловую нагрузку несет та или иная цветовая гамма или изображение, что чувствовал и думал при этом художник. Еще раз - разберитесь что значит критика, ну допустим откройте любую книгу - например с живописью Айвазовского - и прочтите начало. Вот там - КРИТИКА. А такую тут Вам не даст никто. Разберитесь, а потом обвиняйте, че я делаю адекватно, а че неадекватно. Здесь - блин, да здесь либо куча дурацких лестных похвал, либо гора ругательств и унижения, либо в моем лице всякие мелочные придирки со всякой иронией, которые почему то всех жутко бесят и которые упрямо считаются тут за пресловутую критику, либо куча ссылок, где можно научиться тому или другому, ну или уж самое ценное - тыки вашим же носом в ваши же ошибки. Если уж вы все перечисленное в предыдущем предложении называете критикой..... тогда мы действительно говорим разными языками...
БриттRe:Полудницачт 13 июл 2006 15:03:38
    Shusha - Если вы не критиковали - то почему такая бурная реакция на недостаточно оперативную реакцию автора на ваш... опус, раз оно, по вашим словам, не критика? В каком месте там, интересно, содержалось указание на ошибки? Видимо, вот тут: *я процитирую* "а глаза косоватые...... и с пятой точкой как сегда че то не то". Клёва... А поточнее? Который из глаз как, по-вашему, следовало бы поправить? А что не так с точками? И в какой части? Или вам просто хочется обсудить особенности того, кто создал рисунок? Конечно, если опираться на написанное вами же: "...именно Ваша характерная черта, не работ а ИМЕЕННО ВАША!!! ..."
    Увольте от перехода на личности в публичных местах, оки?
    В ваших замечаниях нет иронии. В них имеется лишь глум. И попытка унизить автора работы. "Тыки носом" - действительно самое лучшее, что вы могли бы сделать (если бы могли). Но не на уровне "чо-то не то с пронумерованной точкой".
    ВАШЕ замечание - совершенно неадекватно. ИМХО, просто направлено на раздувание личной популярности как крутого знатока живописи и анатомии человека.
    Ксюша, прошу прощения за дебош, но больно случай показательный.
timdimonlyПолудницачт 13 июл 2006 15:35:02
    Имино похвала! Очинь понра! Очинь пазитивная картинка.
Аликс АльбертиRe:Полудницапт 14 июл 2006 08:13:24
    «Может мы по разному понимаем термин "критика"?»

    Вообще-то под критикой подразумевается следующее:
    от греч. kritik; - искусство разбирать, судить), 1) разбор (анализ) чего-нибудь с целью дать оценку. 2) Отрицательное суждение о чём-нибудь, указание недостатков. (источник - БСЭ) . Вот вы что конкретно под критикой понимаете? А то вдруг вы руководствуетесь неким индивидуальным пониманием, которое нам недоступно – в силу того, что вы его нигде не зафиксировали?

    «Критики достойны лишь прекрасные и достойные работы, здесь таких не так уж и много, остальные, а именно всякая кривая мазня - только всяческого обстега....»

    Замечательно. А какого, простите, вы тогда тут делаете, свое драгоценное время на нас, сирых и убогих, тратите? И что такое «обстег», которому вы подвергаете «кривую мазню»? Это ваш личный искусствоведческий термин, новое слово в теории изобразительного искусства?

    «ну а если уж работа учебная и выставлена для замечаний и указываний ошибок, коих здесь большинство, в таких я указываю именно замечания и ошибки, ну а если работа выставлена для простой славы - такая лично у меня вызывает лишь презрение....»

    Насколько я понимаю, далее вы говорите о том, что ваши, с позволения сказать, указания на ошибки есть ни что иное, как «мелочные придирки». И вы – не критик, чтобы позволить себе грамотные конструктивные суждения. Тогда, опять-таки, чем вы тут занимаетесь? Презираете?

    (да, уважаемые господа, пойдемте рвать на себе волосы и посыпать их пеплом – нас тут презирают!)

    «Вы, Ксюша, разберитесь, зачем выставляетесь - прославиться, получить кучу лестных отзывов, или в учебных целях, т. е. прочесть в коментах замечания о своих ошибках и впоследствии таких не допускать. Хм... а может Вы хотите получить достойную и настоящую критику? Не смешите, ни один искусствовед, извините, даже не возьмется это критиковать..».

    Вам не кажется, что для такого заявления вам необходимо привести более развернутую аргументацию? На основании каких высказываний Ксюши вы делаете данные выводы? Или вы, быть может, телепат, и на расстоянии читаете ее мысли? А может быть, просто пытаетесь приписать ей то, чего она в виду не имеет – уж не знаю, какие странные фантазии и комплексы вами при этом движут? Да, кстати, среди ваших знакомых много профессиональных искусствоведов, чьим мнением в данном случае вы руководствуетесь, если уж сами критиком не являетесь? Они, искусствоведы, лично говорили вам о том, что работы подобного уровня не имеют права на критику? Примеры в студию, пожалуйста, иначе ваши слова – не более чем демагогия, не подкрепленная ничем, кроме ваших нереализованных амбиций.

    "В лучшем случае получите тоже самое - косяки с анатомией, заимствование чужих стилей и прочая бурда. Я тут ни фига не критиковал, да будет вам известно, ибо к таковым искусствоведам не отношусь и критиковать достойно не умею. "

    Повторюсь: тогда что вы тут вообще делаете? Пытаетесь компенсировать недостаток внимания к вашей более чем скромной персоне? Либо вы считаете себя компетентным в этом вопросе, либо… Если вы не умеете критиковать достойно – хотя бы попробуйте научиться вести себя соответствующим образом.

    « Еще раз - разберитесь что значит критика, ну допустим откройте любую книгу - например с живописью Айвазовского - и прочтите начало. Вот там - КРИТИКА. А такую тут Вам не даст никто».

    Поздравляю, вы открыли нам глаза на то, что критика академического рисунка (в случае с Айвазовским, например) отличается от критики цифровой графики. Кстати, можно привести пример этой самой ЛЮБОЙ книги? Или – просто вы не знаете, о какой конкретно литературе в данном случае может идти речь?

    «Разберитесь, а потом обвиняйте, че я делаю адекватно, а че неадекватно»

    Спасибо, уже. Разобрались.

    «Здесь - блин, да здесь либо куча дурацких лестных похвал, либо гора ругательств и унижения, либо в моем лице всякие мелочные придирки со всякой иронией, которые почему то всех жутко бесят и которые упрямо считаются тут за пресловутую критику, либо куча ссылок, где можно научиться тому или другому, ну или уж самое ценное - тыки вашим же носом в ваши же ошибки. Если уж вы все перечисленное в предыдущем предложении называете критикой.....»

    Понятно. Борец за справедливость, одна штука. Пришли нести свет разума в наше гнилое болотце. «В моем лице всякие мелочные придирки со всякой иронией» - за что ж вы себя так не любите? Вы уж определитесь, куда идти со своими мелочными придирками и иронией. Кстати, что вы подразумеваете под иронией? В противном случае, вы демонстрируете своим примером уникальный в научной практика случай, «быть слегка беременным». Либо вы настаиваете на том, что автор должен внимать, падать и молиться полчаса, если вы удостоили его своими мелочными придирками – и в этом случае вы считаете, что достаточно авторитетны, чтобы позволить себе такие заявления, либо – ваши мелочные придирки не содержат информации, которая была бы полезна автору. Кстати, авторы, здесь публикующиеся, делают это ради конструктивных замечаний. Если вы на это неспособны – неоднократно признаваясь в собственной некомпетенности, значит, ваши мелочные придирки не есть эти самые конструктивные замечания. «Слегка беременны», однако.

    тогда мы действительно говорим разными языками...

    Ага. И смотрим разными глазами. И слышим разными ушами. Вы бы для начала выучили правила согласования, принятые в русском языке, а уже потом что-то пытались на нем сказать. Невнятность изложения подразумевает невнятность мышления, знаете ли.

    P.S. Прошу извинения у участников дискуссии за достаточно длинный пост – мне просто интересно, чем руководствуется мой оппонент и на каком основании он может позволить себе подобные заявления.
timdimonlyПолудницапт 14 июл 2006 22:15:41
    Ксюша Хомякова не обращая внимания на злые месиджи наверное уже рисует нам ещё одну позитивную картинку - для хорошиго настроения - ну и там напишет что-ниб полезное для познаватильности ума - очень интересно прочитать. :)
ShushaRe:Полудницапн 17 июл 2006 04:35:16
    ага... заткните мне рот, завяжите веревкой руки - все равно найду способ говорить...
    Аликс, уж не вы ли лишите меня права что я могу критиковать, а что не могу? И вообще я вижу Вас и вы меня впервые в жизни, а пишите про меня, будто знаете всю жизнь. Нет, мне конешно лестно, что мои "глумливые" коменты вызвали столь громкий диспут, но все же... может хотя бы посмотрите и прочтете остальной форум? Тогда множество заданных Вами и совершенно неуместных для меня вопросов отпадут сами собой. И что же собственно я здесь делаю? Ну, допустим, ГЛУМЛЮСЬ, "несу свет разума в ваше гнилое болото". По моему в нашей стране свобода слова, и глумиться я имею полное право. Что-то не нравится, задайтесь целью заткнуть рот таким как я и перепишите конституцию. А я же буду говорить пока Вы этого не сделаете, как полный профан-заказчик в стиле "не нравятся мне глаза, смотрят в разные стороны" -вот мой анализ и оценка. В конечном итоге, на таких вот "придирчивых,тупорылых, возомнивших о себе едва ли не богом" людей как я, Вам, художникам, работать и приходится. А у Вас, людей искусства, смею заметить "КЛИЕНТ ВСЕГДА НЕ ПРАВ". По поводу книги - я привел пример, а не ссылку, и в "список используемой литературы" имею полное право ее не заносить. Про мой личный "искусствоведческий термин" - класс, мне нравится Ваша логика, и это после моих слов, что никаким искусствоведом я не являюсь. По поводу "унизить автора" - ну это смотря с какой стороны посмотреть, если не знали - в нашем мире все относительно, точек зрения, как не грустно это осозновать, сие коснулось тоже. Здесь у кого что болит, тот про то и говорит. По поводу конструктивных замечаний - я полностью "за" - но пусть это ляжет тяжелой ношей на плечи Вас, художников, закончивших художественные Вузы или самоучек, но разбирающихся во всех тонкостях искусства и в рисунке в частности как в таковом. Тем более замечания могут быть не только конструктивными - например смысловыми - ну не понравилась мне идея работы, косяк в ней на косяке, хоть и нарисована превосходно. Вот Вы, художники, и давайте конструктивные замечания своим же коллегам.... правда в большинстве случаев следуют одни крики восхищения и похвалы. Я же буду отвечать на заданный мне вопрос в окошке форума "А вы что думаете?" так, как хочу. Криво, косо, может глумливо или оскорбительно, не важно. Я ТАК ДУМАЮ. А мысли мои темны и зловещщщи. Почему, чем обосновано, чем руководствуюсь? Не Ваше, Аликс, дело... тем более, мои "примеры и конкретные лица", взятые с совершенно другого конца света, будут для Вас всего лишь пустым звуком. В общем, "молитесь господа художники, что б снизашло моё величайшее внимание к Вам на страничку и мелочно и злостно придралось....... буахаха"!!!!
БриттRe:Полудницапн 17 июл 2006 07:49:01
    timdimonly - надеюсь, именно так она и поступила *).
    Shusha - О, клево. Вы признаете, что ваши замечания - ГЛУМ, и хотите, чтоб к нему серьезно относились? %)))) какая прелесть!
    а вот набор слов "косяк в ней на косяке, хоть и нарисована превосходно" я понять не смогла вообще %). Не растолкуете? *))
Аликс АльбертиRe:Полудницапн 17 июл 2006 08:03:08
    «ага... заткните мне рот, завяжите веревкой руки - все равно найду способ говорить...»

    Хм. Где это вы в моем посте нашли подобные намеки? Или просто, по своему обыкновению, выдаете желаемое за действительное? Да вы у нас мазохист, оказывается. Буду иметь в виду.

    «Аликс, уж не вы ли лишите меня права что я могу критиковать, а что не могу? И вообще я вижу Вас и вы меня впервые в жизни, а пишите про меня, будто знаете всю жизнь».

    К моему непередаваемому счастью – я вас не знаю. Тем не менее, если вы позволяете себе публичные высказывания, почему вам в голову не приходит достаточно простая мысль – что эти высказывания могут быть интерпретированы. Почему вы позволяете себе интерпретировать высказывания других и отказываете другим в праве сделать то же самое с вашими высказываниями?

    «Нет, мне конешно лестно, что мои "глумливые" коменты вызвали столь громкий диспут, но все же... может хотя бы посмотрите и прочтете остальной форум? Тогда множество заданных Вами и совершенно неуместных для меня вопросов отпадут сами собой».

    «Громкий» диспут? Вы себе льстите.

    «И что же собственно я здесь делаю? Ну, допустим, ГЛУМЛЮСЬ, "несу свет разума в ваше гнилое болото". По моему в нашей стране свобода слова, и глумиться я имею полное право».

    Нда, плоды просвещения. Свобода слова не означает свободу позволять себе сообщения, неподкрепленные фактически и при этом несущие характер, оскорбительный для участников дискуссии. Свобода слова, кстати говоря, подразумевает ответственность за сказанное. Или вы подразумеваете под «свободой слова» включительно ВАШУ привилегию предаваться демагогии, – которая, кстати говоря, к свободе слова имеет весьма отдаленное отношение?

    «Что-то не нравится, задайтесь целью заткнуть рот таким как я и перепишите конституцию. А я же буду говорить пока Вы этого не сделаете, как полный профан-заказчик в стиле "не нравятся мне глаза, смотрят в разные стороны" -вот мой анализ и оценка.»

    Переписывать ради вас Конституцию? А не слишком ли много вы о себе думаете? Да, интернетная анонимность предоставила отличную возможность не отвечать за свои слова. Кстати говоря, как человек, достаточно долгое время проработавший в рекламном бизнесе, позволю себе заметить: профаны-заказчики на рынке долго не задерживаются – пренебрежение законами маркетинга и здравого смысла даром не проходит. Да, между прочим: заказчик-профан хотя бы платит. Он хотя бы финансово состоятелен, если не состоятелен интеллектуально. Здесь же с вашей стороны мы не наблюдаем никакой обратной реакции, кроме вербального фекалеметания.

    «В конечном итоге, на таких вот "придирчивых,тупорылых, возомнивших о себе едва ли не богом" людей как я, Вам, художникам, работать и приходится.

    «придирчиывых, тупорылых, возомнивших о себе едва ли не богом». О, в вас, наконец, проснулась самокритичность. Потому что ни в своем предыдущем посте, ни в посте других участников дискуссии я не вижу подобных определений, высказанных в ваш адрес. Это раз. Не приписывайте другим людям свои мысли и свои реакции, даже если вам очень-очень хочется, чтобы вас назвали придирчивым, тупорылым и возомнившим себя едва ли не богом. Два – «приходится работать для таких»? Кгхм, вы снова себе льстите. Для ВАС никто не рисует, в особенности – для вас персонально. Хотя, как мне кажется, вы вполне заслуживаете карикатуры.

    Да, опять-таки: за что вы так не любите русский язык, поборник свободы слова, с которым не умеете обращаться?

    «А у Вас, людей искусства, смею заметить "КЛИЕНТ ВСЕГДА НЕ ПРАВ".

    Доказательства, пожалуйста. Хотя бы цитаты – с обязательной ссылкой на авторство возможностью с источником цитирования ознакомиться (сомневаюсь, что вас хватит на большее). В данном случае вы, по своему обыкновению, приписываете общности, в которой не состоите (в данному случае – художникам) высказывания, на истинность которых претендовать не можете. Хотя бы потому, что художником не являетесь. И говорить за всех «людей искусства» не можете.

    «По поводу книги - я привел пример, а не ссылку, и в "список используемой литературы" имею полное право ее не заносить».

    Ясно. Не знаете – так и скажите. Или так сложно найти в себе силы?

    «Про мой личный "искусствоведческий термин" - класс, мне нравится Ваша логика, и это после моих слов, что никаким искусствоведом я не являюсь».

    Не путайте теплое с мягким – и не будете слегка беременным.
    «Может мы по разному понимаем термин "критика"?» - цитата из вашего сообщения, не верите – перечитайте себя самого (может, с памятью что-то стало?). Либо вы не критик – и понимание термина «критика» вас не волнует, либо у вас опять проблемы с причинно-следственными связями. И почему меня это не удивляет?

    «По поводу "унизить автора" - ну это смотря с какой стороны посмотреть, если не знали - в нашем мире все относительно, точек зрения, как не грустно это осозновать, сие коснулось тоже. Здесь у кого что болит, тот про то и говорит».

    «Что болит»? Знаете, это не анонимный форум клиентов психоаналитика. О больном поговорите со специалистом, более компетентным в данном вопросе.

    «По поводу конструктивных замечаний - я полностью "за" - но пусть это ляжет тяжелой ношей на плечи Вас, художников, закончивших художественные Вузы или самоучек, но разбирающихся во всех тонкостях искусства и в рисунке в частности как в таковом».

    И снова – что вы, в таком случае, делаете на форуме, предназначенном для конструктивной критики?

    «Тем более замечания могут быть не только конструктивными - например смысловыми - ну не понравилась мне идея работы, косяк в ней на косяке, хоть и нарисована превосходно».

    Ну не понравилась, с кем не бывает. Именно поэтому вы считаете нужным выражать свою точку зрения в форме, оскорбительной для автора?

    «Вот Вы, художники, и давайте конструктивные замечания своим же коллегам.... правда в большинстве случаев следуют одни крики восхищения и похвалы. Я же буду отвечать на заданный мне вопрос в окошке форума "А вы что думаете?" так, как хочу. Криво, косо, может глумливо или оскорбительно, не важно. Я ТАК ДУМАЮ».

    Думать вы можете все, что угодно. И как вы не в праве запретить другим людям иметь свое собственное мнение, так и вам никто не будет запрещать думать все, что вам заблагорассудится. Вопрос в том, КАК вы это самое мнение высказываете. Не путайте этот форум с забором, на котором можно написать все что угодно – и не ответить за сделанное.

    «А мысли мои темны и зловещщщи».

    Оно и видно. Сразу вспоминается столь нелюбимый вами русский язык, в котором у прилагательного «темный» есть несколько значений, в том числе – характеристика интеллектуального уровня.

    «В общем, "молитесь господа художники, что зашёл я к Вам на страничку и мелочно и злостно придрался.... буахаха"!!!!»

    Нет, поступать мы с вами будем иным образом. Не надейтесь, затыкать вам рот и связывать руки никто не будет, как бы вам этого не хотелось. С вами будут просто поступать так, как вы того заслуживаете. Например, всякий раз выяснять, что же именно вы пытаетесь иметь в виду – в силу специфичности ваших реакций.
ThorvaldsenRe:Полудницапн 17 июл 2006 08:44:27
    нда, ну и полемика... А помните, три года назад здесь тусовался прелестный виртуал под ником Богоматерев? Свято место пустым не бывает :)))
    Хотя этот шестиствольный понтомет на самоходном шасси покруче Богоматерева будет, тот просто ругался и обзывал всех недоумками, а этот пытается аргументировать :) А может, Shusha и Богоматерев - один и тот же человек?
Аликс АльбертиRe:Полудницапн 17 июл 2006 09:29:38
    2 Thorvaldsen: думаешь, эвлюционирует?:)
ShushaRe:Полудницапн 17 июл 2006 10:01:56
    Бритт, милая барышня, где я требовал серьезного к себе отношения? Бог с вами
    А косяк на косяке - в смысловом, в идейном смысле работы.... бу... ну и каламбур

    Аликс
    "К моему непередаваемому счастью – я вас не знаю, и знать не хочу. Тем не менее, если вы позволяете себе публичные высказывания, почему вам в голову не приходит достаточно простая мысль – что эти высказывания могут быть интерпретированы. Почему вы позволяете себе интерпретировать высказывания других и отказываете другим в праве сделать то же самое с вашими высказываниями?" - хм.... где отказ? Ткните пальцем.....

    "«Громкий» диспут? Вы себе льстите." - ну если я себе льщу, тогда сии коменты в три пальца толщиной мне просто снятся.

    "Переписывать ради вас Конституцию? А не слишком ли много вы о себе думаете? Да, интернетная анонимность предоставила отличную возможность не отвечать за свои слова. Кстати говоря, как человек, достаточно долгое время проработавший в рекламном бизнесе, позволю себе заметить: профаны-заказчики на рынке долго не задерживаются – пренебрежение законами маркетинга и здравого смысла даром не проходит. Да, между прочим: заказчик-профан хотя бы платит. Он хотя бы финансово состоятелен, если не состоятелен интеллектуально. Здесь же с вашей стороны мы не наблюдаем никакой обратной реакции, кроме вербального фекалеметания." - оооо!.... о себе я ваще не думаю. За работу плачу всегда! Покажите мне здесь работу, за которую я вроде бы оказался должен...

    "Доказательства, пожалуйста. Хотя бы цитаты – с обязательной ссылкой на авторство возможностью с источником цитирования ознакомиться (сомневаюсь, что вас хватит на большее). В данном случае вы, по своему обыкновению, приписываете общности, в которой не состоите (в данному случае – художникам) высказывания, на истинность которых претендовать не можете. Хотя бы потому, что художником не являетесь. И говорить за всех «людей искусства» не можете." - да Вам, сударь, очевидное доказывать вдруг понадобилось? Сразу видно, ни разу в жизни не приносили заказчику свою работу.... а еще в рекламе работаете.... Хм.... и откуда ж Вам знать о моих "обыкновениях"? только что говорили, что "имею щасье Вас не знать".... неувязочка.... То же и в "никто для Вас не рисует".... И откуда Вам знать, рисует кто то для меня или нет? Да мы видать всю жизнь знакомы!!!!

    "Ясно. Не знаете – так и скажите. Или так сложно найти в себе силы?" - чисто из вредности найду на выходных время, перелопачу у себя и у предков все книжные полки и дам хоть 10 ссылок, если для Вас ЭТО настолько важно...

    "«Может мы по разному понимаем термин "критика"?» - цитата из вашего сообщения, не верите – перечитайте себя самого (может, с памятью что-то стало?). Либо вы не критик – и понимание термина «критика» вас не волнует, либо у вас опять проблемы с причинно-следственными связями. И почему меня это не удивляет?" - Я НЕ КРИТИК!!! Сколько повторять можно? Матов добавить?

    "«Что болит»? Знаете, это не анонимный форум клиентов психоаналитика. О больном поговорите со специалистом, более компетентным в данном вопросе. " - Лично я намекнул на то, что болит у Вас, Аликс, а именно - Вы увидели в искомом унижение.... Не удивлюсь, если часто с таким в жизни встречаетесь.

    "Ну не понравилась, с кем не бывает. Именно поэтому вы считаете нужным выражать свою точку зрения в форме, оскорбительной для автора?" - где? где я умудрился оскорбить автора? за каждое поганое слово, отнесенное к автору, как к личности, отвечу!!!

    "Нет, поступать мы с вами будем иным образом. Не надейтесь, затыкать вам рот и связывать руки никто не будет, как бы вам этого не хотелось. С вами будут просто поступать так, как вы того заслуживаете. Например, всякий раз выяснять, что же именно вы пытаетесь иметь в виду – в силу специфичности ваших реакций." - выясняйте.... коль не лень....

    "Оно и видно. Сразу вспоминается столь нелюбимый вами русский язык, в котором у прилагательного «темный» есть несколько значений, в том числе – характеристика интеллектуального уровня." - да Вас послушать, я прямо - таки обязан русский язык любить! А если б я родился например в Зимбабве, я б зимбабвийский язык любить обязан был? Идите к черту со своим патриотизмом!

    Thorvaldsen
    наверно хороший человек Богоматерев был, нашлел бы с ним язык общий... сгноили бедолагу наверно все вместе... да точно, шестиствольный понтомет на самоходном шасси - я прям в блокнот записал - еще одно коллекционное оскорбление..... Кстати, у "этого" - есть ник Shusha....
БриттRe:Полудницапн 17 июл 2006 11:28:42
    Shusha - Я вам не барышня, и тем более не милая *).
    Вы требовали внимания к своим *цитирую* глумливым замечаниям. Получили (не Ксюшино, правда) - что ж вы не довольны этим? Говорите, в работе идейные косяки? Господи, я надеюсь они состоят не в том, что здесь изображена обнаженная женщина? Разъясните, где вы увидели здесь извращенную (раз уж в ней полно косяков) идею! Было бы интересно - а то, боюсь, описать идеологические ошибки рисунка вы так же не сможете, как не смогли указать ошибки в технике изображения *).
Ксюша ХомяковаRe:Полудницапн 17 июл 2006 11:49:10
    Господа! Если честно меня удивляет такое колдичество словоблудия. Если пришли сюда обсуждать картинку, то обсуждаем. Если сказать по поводу данной работы нечего, то стоит заняться собственным творчеством.

    Выражаю благодарность Бритт и Thorvaldsen'у как известным мне художникам за попытку нормализовать работу форума. И их мнение поэтому для меня важно.

    Аликс Альберти, Вас я, к сожалению, не знаю. И если Ваши гигантские послания направлены на то, чтобы нормализовать работу форума, то я рада.

    Shusha, не знаю, почему в моей теме я должна выслушивать Ваши комментарии. Хотя я их и не читаю...
Аликс АльбертиRe:Полудницапн 17 июл 2006 12:15:44
    Ксюша - прошу прощения. Просто не удержался, поскольку мне действительно не нравятся попытки превратить форум в демонстрацию ничем не подтвержденных амбиций – за счет столь же ничем не подтвержденных высказываний в адрес тех, кто здесь публикуется.
ShushaRe:Полудницапн 17 июл 2006 12:50:08
    Ну хорошо... небарышня и немилая..... я говорю про "вообще", про весь форум в целом.... я типо тут над одной Ксюшой Хомяковой можно подумать "глумлюсь" - перечитайте внимательно все и поймете, что имелось ввиду под "косяк на косяке"...
    Повторюсь - где я требовал к себе внимание? Мой гневный ответ про то, что я что то там что то неадекватно критикую что ли? я помоему уже объяснил, что ваще ничего не критикую... не умею... опять спросите что я здесь делаю? а вот не скажу... "привлекаю внимание общественности к своей скромной персоне", если Вас послушать... А сами то Вы с Аликсом что здесь делаете?! Высматриваете таких "великих знатоков искусства как я", что бы с ними от души поругаться? И вообще, если Вы и Аликс такие умные, взяли бы и указали свои пресловутые "ошибки в технике изображения", да показали как и куда внимание обращать надо и куда автора "носом тыкать", чем в ругачку лезть, а я послушаю да поучусь уму-разуму. Или хотите сказать, что, эта работа настолько идеальна, что оных ошибок не имеет? От Вас, да и от Аликса ничего дельного я вообще не услышал, только бессмысленные придирки к моим коментам, подключенные цитатами, дабы унизить и уличить в невежестве, что и вызвало обратную реакцию. Боюсь, Вы никогда не узнаете, кто я, что я, какое отношение имею к рисунку и живописи и об этом невежестве можете предполагать лишь по высказываниям здесь. Вы, господа, взялись раскритиковать меня. Нет, я даже не обижаюсь, я не против, мне просто забавно наблюдать за всем этим. Что ж, если Вам хватает этого форума для того, что бы узнать человека, что он может, что не может, говорить с Вами не о чем. И вообще, я с Ксюшой Хомяковой разговаривал, а Вы влезли в разговор... за одно это по мозгам уже дают. Отсюда вывод - раз влезли, внимание нужно не мне - Ваше, а Вам - мое. Вот и получайте. Хотели Поругаться - пожалуйста. А человек я упертый, хуже осла. Буду ругаться и не сдамся до последнего мегабайта своего траффика, пока работу не уберут с форума или не отключат доступ модераторы на сей сайт.
Ксюша ХомяковаRe:Полудницапн 17 июл 2006 13:04:26
    Аликс Альберти не переживайте. Форумы словно созданы для тех, кто хочет устроить флейм. Специфика интернет. На любом форуме есть подобные персонажи, независимо от специализации форума (от романтических знакомств до форума механико-математического факультета ;))

    Shusha, хотите поговорить с Бритт, поговорите с ней лично. К чему устраивать битвы в моей теме? Оставьте мне место для обсуждения МОИХ проблем.
БриттRe:Полудницапн 17 июл 2006 15:30:03
    Ксюша, извини. Больше в твоих ветках флудить не по делу (не по самому рисунку) не буду.
Ксюша ХомяковаRe:Полудницапн 17 июл 2006 16:01:23
    Бритт, против тебя у меня возражений нет, но думаю, стоит подать пример ПРАВИЛЬНОГО поведения на форумах ХУДОЖНИКОВ!
ShushaRe:Полудницаср 19 июл 2006 04:22:54
    ну и что не так то, Ксюша? я вполне номальный вопрос задал, вполне по теме, касающийся Вас и Ваших работ. Извините, конешно, что резко, немного вспыльчив. Итак, ответьте, без обид, для чего именно Вы здесь выставляетесь?
Ксюша ХомяковаRe:Полудницачт 20 июл 2006 10:52:43
    Исключительно ради обучения.
    1. общение с людьми, которые занимаются этим профессионально и имеют более высокий уровень, чем у меня.
    2. получение рекомендаций по повышению моего собственного уровня (в т.ч. комментарии по данному рисунку, помогающие его исправить и не совершать подобных ошибок в дальнейшем, референсы на работы мастеров и книги, которые могли бы мне помочь)

    К сожалению, последние два года этот форум перестал отвечать моим потребностям в росте и теперь я предпочитаю выставляться в менее "тусовочных" местах.
ShushaRe:Полудницапт 21 июл 2006 21:13:29
    Ну вот, значит буду злостно тыкать в косяки, раз на сие неблагодарное дело забили все остальные, напв на меня едва ли как не на врага народа. Начнем с самого верха. Глаз подправить любой из двух относительно оставшегося, смотря куда хотите направить ее взгляд. Лично попробовал повернуть голову так же как и полудница - до сих пор шею тянет, право, ни один нормальный человек не повернет свою головушку параллельно плечу, не свернув себе шею. Шея сама кажется слишком толстой вследствии двух причин - во-первых при таком повороте горло не должно быть видно, как и часть лица, получился "вывих", во-вторых не падают тени от волос. Да и вообще с тенями полный башбармак - складывается мнение, что в дренесловянском мире было не меньше трех солнц, при чем одно из них светило прямо из пшеницы. Спускаемся по столь саблазнительному телу вниз и подвергаем презренному глуму руки. Передняя рука относительно тела несколько массивна и длинновата. Попробовал представить, как она ее вытянет вдоль тела - развесилился, дотянется не меньше чем до колена. Вследствие ошибки с рукой, получилось расположение локтей не на одном уровне. Лично я бы не стал прятать заднюю руку за тело, чревато громкими дебатами, должна ли торчать кисть откуда нибудь из за тела, я бы смело положил ее на талию (упер в бок - ненужное вычеркнуть).
    Ну и последнее, немного смущает название картины, кажется правильно будет ПОЛУДЕННИЦА, а может я и ошибаюсь с недосыпа...
Rei-chanRe:Полудницасб 29 июл 2006 23:49:53
    Шуша-собака! Мне картинка очень нра!
Страницы: 1 - 2

К списку

Rambler's Top100 ???????@Mail.ru