Форум художников - комиксистов

К списку
Страницы: 1 - 2 - 3 - 4
СообщениеАвторДата/Время
Мулатка дико-цивилизованная.
Kalininskiyср 27 авг 2003 18:44:39

    Тут все мулаток вовсю рисуют, я тоже заразился этим занятием. Вержняя часть ее по дикарски дикая , а нижняя уже цивилизованная, по крайней мере это можно сказать об одежде. А еще у нее зверь(кошечка) между ног. Как обычно компрессия сожрала кучу мелких прикольных деталей. Если народ захочет, я кину ссылку на более крупный вариант.

MitrichRe:Мулатка дико-цивилизованная.чт 28 авг 2003 19:24:40
    Клинический случай %((((((((((((((((((
PlemiaшRe:Мулатка дико-цивилизованная.чт 28 авг 2003 19:35:30
    Оч.Оч. смешно! Ггыы... не ну вы гляньте!
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.чт 28 авг 2003 19:38:54
    У тебя, Mitrich , точно! Я к тебе нормально, а ты в крутого решил со мной поиграть? Вот я тебя на место и вернул. Я тебя предупреждал, как ко мне , тем же боком и я.
    И в следующий раз думай(фильтруй) про свой базар.
    Защитник униженных и оскарбленных нашелся, то же мне Робин Гуд.
сонюшкаRe:Мулатка дико-цивилизованная.чт 28 авг 2003 19:48:38
    калининский , не делайте себя еще глупее, чем ест ь на самом деле . я откланиваюсь, господа. єто идиотизм.
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.чт 28 авг 2003 20:13:04
    Ну а я Вас и подавно
    Вот и славно
    ТРАМ ПАМ ПАМ!!
    ("Обыкновенное чудо")
SetelazRe:Мулатка дико-цивилизованная.чт 28 авг 2003 20:25:18
    Господа, художники, завязывайте вы уже с этими мулатками.
    Страшные они, да и счастья не приносят =)))
    2 Kalininsky.
    Рисуете Вы неплохо и идея, вроде, ничего, но....да вобщем, тут уже всё сказали =)
    А Сонька и вправду никому льстить не станет, а всегда говорит что на самом деле думает, смею Вас заверить.
    И плюётся она всегда по делу =) А вот хвалит иногда зря =)
    Верю, что вы ещё помиритесь.
    Гм...хочется верить.
PlemiaшНу, слять, эх ты...чт 28 авг 2003 23:22:26
    ЭЭЭ, Калина, упал ты в моих глазах... Да пожалуй и не только в моих... Прощай!
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 00:12:03
    Прощай , Plemiaш !
    Ты то в моих глазах рухнул давно, еще когда слизнул с моей старой карикатуры сюжетец с Муму и Герасимом. Так что все нормалек, сравнялись. И рамси за себя , пожалуйста , а то тоже еще один коллективист нашелся : "Я как и все мои товарищи..."
Сергей МайкинRe:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 02:47:46
    Господа художники.Это единственный АРТ ФОРУМ и сайт который я положил в избранное.И вот почему.Во первых здесь есть очень сильные художники.Во вторых есть обсуждения работ.Я не вижу всех тонкостей которые видят художники.Читая коментарии типа "Ты здесь наврал с освещением" приобретаешь видиние необходимое в работе.В третьих направленность работ коммерческая.Что так же полезно для работы.И в четвёртых некоторых авторов знаю лично в том числе и Калиниского.Мне кажется форуму не хватает обективности.Это касается не всех авторов.Мне без разницы может быть дикая мулатка в чулках или не может.Это фантазия автора ему и решать какой ей быть.Интересно услышать где наврал автор технически.Все скатывается на необъктивный флуд.Это по крайне мере не професионально.Есть ещё один момент который не всегда видят художники.Я Купил у Александра право печатать на майках викинга с топором.Тот который для вархамера.Работа очень красивая и сильная.К тому же удалось её напечатать практически без потерь.Выше неё по качеству ещё не прыгнул.Она нравится всем профи,но люди её не покупают.Она висит в офисе в рамке как лутший образец печати.Что тоже в общем очень хорошо.А коммерчески успешны дизайны Калининского.Чем обяснить не знаю.Но они вставляют людей даже при технически не 100% верном исполнении.Это мнение так скажем с другой стороны баррикад.

    А по поводу безобразной склоки хочу сказать.Калининский человек "конкретно" серьёзный.Рисование его хобби.И работы выкладывает для критики.А вы стебаетесь кто во что горазд.Я читал его коменты к работам других авторов.Очень доброжелательные и конструктивные.А с юмором у него всё впорядке.Его каррикатуры и коллажи на каждом втором сайте с юмором.


    Ну за искуство!Оно не даст нам стать равнодушными:)
_Василь_Re:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 03:16:25
    я не могу критиковать ни работ, так как сам дилетант, ни тем более авторов, имхо, это некузяво....
    но наблюдать за такими эпистолярными баталиями право слово забавно, может кому-то в жизни экстрима не хватает?:)))
    сори за офтоп....

    а картинка сипатичная, имхо..
PlemiaшRe:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 04:15:03
    И снова здрасте! Сля! Ржал, аж соседей разбудил! Я не могу у тебя родственников по фамилии Богоматерев часом нет? Ой порадовал, дядька! А муму я действительно слизал, тока у Тургенева:) Пля.. падаю со стула! Спасибо тебе! Гы..:))))))))))) Прощай ещё раз!
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 04:23:30
    Рад, Plemiaш что тебя повесилил и соседей твоих тоже, но стоит сравнить эти две картинки и незрячий увидит, что к чему. Тут ты хихикаешь а факт отстается фактом, так что только хихикать тебе и остатся. А ты долго еще прощаться будешь? Одного раза тебе мало? Ну интерестно еще раз прощай скажешь??

    Setelaz , Сергей Майкин ,_Василь_ ,спасибо за добрые слова! Ценю!!
Solyev IvanRe:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 04:41:46
    А МНЕ ПОХ..!!!!!!! Я нейтралитет!
    ЗАЕБАЛИ!!! тут Всякую чушь пороть!!!! ЗАЕБАЛИ!!!
    (после угроханных 20мин на прочтение всех коменттов)
    2KalininskiY: Спокойней! Мне например частенько пох.. на критику если она не в кассу...И еще я заметил когда художник обижается, он уходит! Уже несколько раз такое было.
    2Соня:Ну вы блин даете
    Нет б.я! все настроение угробил! а ведь впереди трудный рабочий день!
Solyev IvanRe:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 04:51:52
    Лучшая критика это оценка! У на это правда не практикуется, меня уже запарили 10 да 9! но здесь стопудовая 9 :)
    (ууу меня же потом запинают, ну и ладно)

    п.с. ТОВАРИЩИ ХУДОЖНИКИ СТАВЬТЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ, а не что то вроде "мне нра=10"
    такой подход к работам даст многое
    1. Будет вырабатываться рэйтинг лист, где по сумме балов будут выявлятся самые-самые
    2. Автору, это иногда куда важнее чем просто фраза типа "КаКаЯ прееелесть!"
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 04:53:51
    Solyev Ivan , я тебя уважаю. И понимаю твою реакцию И зря ты растраиваешься. Извини уж тебе то неудобство я доставить точно не хотел. И зря ты думаешь, что я "обижаюсь", но оставляю за собой право критиковать критику, причем если ты заметил не всю(критику) подряд.
sasa (с конспиративной квартиры)Re:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 17:36:10
    Калининский способен настроение испортить, это да, по себе знаю :) но это очень сильно обусловлено его очень прямолинейным восприятием интернет-общения. Думаю, что при обсуждении этой же картинки "в живую" в такую драку это не перешло, тем более так быстро. Тем более что (опять таки по себе знаю :)) с ним и помириться можно. В данном случае г-н Калининский явно на Соню зря набросился- злого умысла в ее комменте не было, а вполне даже наоборот. Не стоит так вот походя записывать во враги людей, которые сказали, что думают, а тебе это не понравилось.

    А я вот что скажу: нарисованно хорошо, хоть и шаблонно. НО!!!! В данном случае это ОЧЕНЬ подходит коротаевскому пин-апному конкурсу, да и в реальной жизни рынок для таких иллюстраций очень большой, так что такие рисунки (особенно такого качества) будут востребованны. Но считать спрос и коммерческий успех единственно верным критерием оценки работы неверно, поскольку тут "играет" сразу много факторов, в том числе как раз и "узнаваемость" и "стандартность". Нарисовать так, чтобы работу купил "средний покупатель" несложно, а сложно нарисовать то, что тебе хочется, и чтобы при этом тот же самый "средний покупатель" проникся, чтобы главным был факт авторства, а не наличия голой тетки.

    Вот что хотела сказать Соня, и что хотел сказать я: автора можно тут узнать разве что по технике. Нет личного отношения (хотя тут оно может и не нужно) и всяких индивидуальных приколов, можно сказать что "души" нет :(. Опять таки - для крепкого коммерческого арта оно и не нужно, там обезличка прокатит, но иногда хочется, особенно если человек рисовать умеет :).

    А еще скажу вот что: споры обычно вызывают как раз рисунки профессиональные, часто уже купленные, в которых чувстсвуется что-то не то, и чаще всего - уклон в "ширпотреб". Последний раз так схлестнулись по поводу хромовского постера к "Кольцу власти" (фентезийной игре от "Звезды"). Кстати, хромовское оформление в коммерческом варианте (две коробки с осадными машинами) на мой взгляд очень неудачное, но это тема для другого флейма...
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.пт 29 авг 2003 22:37:37
    sasa (с конспиративной квартиры) , слушай неужели ты не видишь разницы между своим коментом и тем , с которым ты его сравниваешь!! Да я подпишусь под каждым твоим словом!!! И еще добавлю чего нибудь с верху!

    Я понимаю твое желание сгладить углы, и благодарен тебе за это! Но я почеркиваю , что ни на кого, я не нападал, просто отвечал в том же ключе и адекватно.
    И еще, в нашем с тобой споре был даже какой то спортивный интерес , пофектовали "учебными рапирами" , покололи слегка, подкололи, "блеснули" физикой, но на мой взгляд изящно, А потом то, пожали друг другу руки, чуть не обнялись. И я очень огорчен если в ходе нашего поединка я как то подпортил тебе настроение(но наврятли это было),и задачи такой не было, не знаю мне лично было прикольно и интерестно и злобы уж точно не было. В данном случае совсем другой вариант, изначально была попытка уколоть меня , как ты говоришь подпортить настроение(сразу говорю , мне настроение словами не испортишь) и я ответил зеркально! В конце ответа предложив завершить диспут и двигаться дальше не пересекающимися(паралельными) курсами, но почему то прежний опыт общения со мной в коментах человека ничему не научил и было решино побрехаться со мной поосновательней, а я никогда не окажусь от хорошей стычки(драчки), эсколация конфликта привела к создавшейся ситуации , а тут еще влез голубой Робин Гуд, с переходом на личности. Я не понял его конкретно, с ним то я был до предела коректен.
    Я заметил, что на этом форуме ни кто даже ни пытается вожражать против критики "не в кассу". Иной раз такую охинею пишут, что хоть стой хоть падай. Но автор или просто игнорирует, или вообще благодарит, за идиотский совет, что со стороны смотрится противно. Это что получается "нипель" какой то, критика вне критики. Это абсурд. А я оставляю за собой право отстаивать свою точку зрения! А это видно и является здесь одним из главных раздражителей.
    По сущесту главные технические недостатки этой работы были успешно перечислены в начале коментов , а потом пошло высасывание из пальца и переливание из пустого в порожнее, и что то реально новое и конструктивное добавил только ты , хотя сказанное тобой субъективно , но я согласен с тобой. Ты выразился четко и корректно и совершенно не обидно. И если бы все комметты были таким , это был бы просто праздник какой то. Я не собираюсь менять общий, сложившийся порядок, но под своими работами я этого праздника добьюсь.
Blackred dmRe:Мулатка дико-цивилизованная.сб 30 авг 2003 11:05:18
    Не буду разбирать, кто прав, кто виноват, но отчасти согласен с Калининским, лишь поначалу было что то толковое, а потом пошли сплошные сопли.
    Но всему этому есть обьяснение - люди работают как волы,устают, а где усталость, там и базар:)
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.сб 30 авг 2003 17:29:58
    Blackred dm , ну что ж хоть отчасти, спасибо, но я то полностью уверен своей правоте. И я согласился бы с тобой насчет усталости, потому что реально нашу бедную страну уже почти век мучают гнусными эксперементами и измученный народ испытывает не просто усталость , а усталость на генетическом уровне, НО!! есть одно но, если бы просле работы уставшая арттусовка громила бы подряд все "ветрины магазинов" без разбору,это одно! Но ведь нет!!! Тут есть каста просто "неприкасаемых", авторов вне критики . И позволенно растирать фотки, сдергивать сюжеты с западных авторов, и т п и т д! И все идет на ура! Но стоит появиться новичку с подобным "косяком"( и даже меньшим)тут у всех усталость бъет фонтаном(по его(новичка) голове) и его на клочки рвут в шесть сек.. Мне слабо знакомы муки творчества и вообше околотворческие переживания, но худжественные натуры, с которыми я беседовал в один голос говорят что такая "критика" надолго "вышибает из седла" музу автора, а это для многих ранимых натур крайне важно. И зная про это новичка продолжают "добивать ногами"!! Я могу превести на этом форуме десятки подобных примеров, на этой странице к примеру : Era - новичок, прислал работу да, да, да в подражательной Гигеру манере, но ведь всего одну картинку его видели, а отбили всю охоту присылать новые. Чесно? - незнаю. Справедливо? -незнаю! Но немлилосердно !! это точно! Еще пример человек, под этой моей работой обвиняет меня и модератора сайта(его даже больше) в сексуальной озабоченности и тут же публикует картинку с моделью биовибратора, цитирую потного и подподушесного...! И что же мы видим, море восхвалений , а попробуй, скажи чего против, автор местная "элита" вне критики. Вот поро что я. Все должны быть равны и честны между собой ведь это сеть,(в жизни конечно по другому)! Это общий форум!
LILTRe:Мулатка дико-цивилизованная.сб 30 авг 2003 19:19:29
    НЕТ СЛОВ!ОНЕМЕЛА Я ! МНЕ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.сб 30 авг 2003 20:31:19
    LILT , Кто бы что бы не говорил, а мне ОЧЕНЬ приятно слышать такие слова! Спасибо большое!!
ФолдаRe:Мулатка дико-цивилизованная.сб 30 авг 2003 22:23:47
    Я на этом форуме уже полтора года, но ничего подобного еще не видела. И не хотелось бы чтобы подобный флейм стал здесь в обычае.
    "...политика двойных стандартов процветает: завсегдотай форума может выставить любую туфту, вплоть до слегка обработаной программно фотки и тут же получит море лживых восхвалений. А на новичков за гораздо меньшую лажу набрасываются всем скопом. Я не собираюсь менять местные порядки, ради бога если людям это нравиться - в полный рост." - где такое бяло ни этом форуме, покажите пальцем? Может быть, вы путаете этот форум с форумом Графикс? Про последний ничего не скажу, мало про него знаю, но здесь, повторяю, подобного не происходит и не происходило.

    Далее. Калининский пишет:
    "Обычно изображение женской фигуры раздрожает , женщин с полным отсутствием этой самой фигуры, Но у Вас то вроде с энтим делом нет проблем, так что Вы взъелась, не понятно мне?"
    Соня отвечает:
    "...теперь по порядку. когда писался мой первій комент о модельках кукол сказано еще не было. теперь конечно ясен и вид и стилистика и происхождение леди. изначально показалось чт о работа самостоятельная - оттого стилистика и вид мне и не понравился. именно подача. ах . как прост о сказать -- вам не нравиться моя надувная красотка? ну так это потому чт о у вас ноги кривые и задница как у слона. что с вами после этого разговаривать... в этой работе мне не нравиться подача женщины как резиновой куклы. этого я не люлю ни в чьем исполнении, каким бы техничным оно не было."

    Калининский на это отвечает:
    "Наверно я все таки зря сказал про фигуру, случайно попал в точку, извините. Просто по картинке, Вас другой представлял."

    Ну и кто в этом диалоге перешел на личности?

    Далее. Митрич пишет

    "Не, товарищ Калининский, ну ты прям просто принцесса на картошине ей-богу.
    Там его обидели, здезь задели, а у самой ноги кривые.
    Работы, как я понимаю, тут выкладывают для обсуждения. Обсуждения работ.
    Выложил - получил реакцию.
    Ты-ж не доллар, чтоп всем нравиться?"

    Калиниский отвечает:
    "Глядите, у Mitrichа , фальцетик прорезался, у тебя как с ориентацией??, что ты меня в платье наряжаешь, пасивный небось??
    Ну это не ко мне извини , не мой профиль. И нравиться тебе не собираюсь! Киркорову лучше понравься, сладенький.
    А про товарищей я уже все сказал выше. Не товарищ ты мне вовсе Хе Хе "голубой ТОВАРИЩ" , что то новое."

    То есть, на фразу "ты капризничаешь на пустом месте" Калининский отвечает прямым оскорблением. За такие оскорбления морду бьют, между прочим. Еще раз спрашиваю - кто перешел на личности?

    Последний ваш пост, Калининский, надо приводить полностью. Это для меня вообще сплошная загадка. Покажите пожалуйста пальцем, кто и когда здесь присылал "растертые фотки" (что, кстати, этот термин означает?) Кто здесь состоит в "касте неприкасаемых авторов"? Где здесь били новичков за хорошие работы? Несколько раз указали Эре, что его/ее работа в стиле Гигера? Это называется - бить ногами? По-моему, это называется демонстрацией своего культурного багажа, не больше. Ни одного дурного слова о картинке сказано не было, перечитайте коммы, Лубрикус, если только цапнула, но это и все. Когда мне говорили про мои рисунки что они в стиле Бердсли, я почему-то ничуть не обижалась, хотя Бердсли не люблю. И где вас (и модератора!) обвиняли в сексуальной озабоченности? Это Соня, что ли? - "благодаря нашему слегка озабоченному сотруднику у нас полсервака забито таким надувным добром."??? Если бы вы внимательно читали, вы бы поняли, что она говорит не о этом форуме, а о своей работе. Далее она это вам разжевывает: "полсервера. словом "мы" я называю компанию в которой работаю. ", но вы это объяснение игнорируете. Если я не права и вы кого-то другого имеете в виду, то дайте ссылку кто и где обвинял вас ("и модератора, его даже больше") в сексуальной озабоченности?

    Вывод - Калининский, вы немилосердно передергиваете слова оппонентов и переходите на личности. Это не спор, а флейм, отвратительная драка.

    Заметьте, я имею притензии к тону и содержанию ваших реплик, а не к работе.
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.сб 30 авг 2003 23:42:40
    Фолда , к Вашим работам я ни каких пртензий не имею они мне нравяться. Очень нравяться.
    Но зачем Вы тут надергали киломметровых цитат из выше написанного я не понял. У всех есть глаза кому надо сам прочтет, тем более Все надо читать в контексте, а не конспективно. Я в Вашем случае не хочу и не буду "переходить на личности" :)) но этот комент просто глупый(извините), особенно про секс озабоченность, Сама спрашивает, сама и отвечает(смешно).А говорить на красное , что это синие полный обсурд: Она назвала человека озабоченным, но имела в виду другое и другого. Не надо интропретировать ни мои слова и фразы, ни слова и фразы моих опонентов по своему!Ни я ни они в адвокатах не нуждаются! Это то и есть самое настоящее передергивание, то что я хотел сказать я сказал, причем подробно и развернуто, если Вы не поняли очень жаль. Но многие поняли и это для меня главное.
    Вы хороший художник и я не верю, что Вы не видите представленных на здесь на форуме(и на других), фото обработанных под картинку, это явная лож с вашей стороны, а следовательно легко можно усомниться в искренности остального Вами сказанного.
    Очень приятно что Вы считаете травлю новичков "демонстрацией своего культурного багажа" , это только подтверждает сказанные мной выше слова. Спасибо.

    Но я не хочу полемизировать с Вами на темы спров , фреймов и Фрейдов. Вы агрессивно настроенны, я понимаю Вас Вы защищаете друзей и личностное восприятие мещает видеть истину. Которая кстати находиться где то по середине. И дальнейший диспут приведет к ненужной "эсколации напряженности". А с Вами я этого категорически не хочу, потому что Вы реально человек от исскуства, с прекрастным творческим потенциалом и фантазией настоящего художника. И не верьте кстати про Бердсли(а все таки руки опускаются, когда не заслуженно хают, правда?А?)Я только учусь и открою секрет, я скачал себе Ваши работы и внимательно и долго(с удовольствием) смотрел на них, безусловно что то "наматывая себе на ус". Сейчас не помню, но наверняка я писал Вам в комментах, что мне нравятся ваше творчесто. Так что давайте эту грустную тему закруглим.
    Но я с удовольствием бы подискутировал с Вами о художественных достоинствах и недостатках моей следующей картинки, сейчас я загружен, но в скором времени что нибудь выложу. Или Вашей картинки если Вы не против.

    P.S. Как Вы, Фолда, наверно заметили я ни с кем особенно не расшаркиваюсь и думаю это обстоятельство не позволит Вам усомнитья в искренности вышесказанного мной.
ФолдаRe:Мулатка дико-цивилизованная.вс 31 авг 2003 03:35:02
    Калининский, благодарю сердечно за высокую оценку моих работ и примите, пожалуйста, мое восхищение в адрес ваших.

    Но я говорила с вами не о работах, а о тоне и содержании ваших комментариев.
    Цитаты я привела чтобы все, в том числе и вы, могли видеть, откуда я делаю свои выводы.
    Вы не ответили ни на один мой конкретный вопрос. Я просила у вас цитат и ссылок как аргументов ваших обвинений. Переходить на личности в критике вообще не следует никому, ни вам, ни мне, никому другому. Это получается не критика, а ругань, а ругани нам всем и в реале хватает.
    Попрошу еще раз. Пожалуйста, потрудитесь и найдите конкретный пример (а лучше не один), когда кто-то из как вы говорите "касты неприкасаемых от критики" авторов присылал на этот форум обработанную фотографию как оригинальную работу, и где бы эту работу расхваливали. На ЭТОТ ФОРУМ, а не на Графикс. Можете считать меня лживой, но я далеко не всегда могу отличить обработанное фото от реалистичного рисунка.
    Пожалуйста, приведите конкретный пример травли новичка. Пример с Эрой я не считаю травлей - хотя, признаю, там в коммах ничего путного сказано не было, кроме указания, что работа сделана в стиле Гигера. Обычные нейтральные комментарии. Вы сами сказали, что можете привести десятки примеров - приведите хотя бы пять, чтобы можно было говорить не о случайности, а о тенденции.
    Извините, но мне придется привести еще одну цитату из вас:
    "Еще пример человек, под этой моей работой обвиняет меня и модератора сайта(его даже больше) в сексуальной озабоченности и тут же публикует картинку с моделью биовибратора, цитирую потного и подподушесного...!"
    Пожалуйста, привидите конкретную цитату специально для меня, глупой, где вас и модератора обвиняют в сексуальной озабоченности? Иначе мне придется сделать вывод, что вы зря наговариваете на человека.
    Я не сомневаюсь в вашей искренности, а также приветствую предложение конструктивной дискуссии о художественных достоинствах наших работ.
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.вс 31 авг 2003 07:03:13
    Фолда ,Ну если Вы не заметили, то я не лезу в коменты под чужими работами со своими правилами и руганью, а под своими работами я волен отвечать на агрессию агррессией. Я ни при каких обстоятельствах не собираюсь публично перечеслять многочисленные примеры , как травли новичков, так и псевдокартинок. У Вас ну ни как не получиться , раздуть тут у меня новый скандал. Ежу понятно, что если я начну публично перечислять примеры, то поднимиться огромная волна брехни. А примеры травли я не хочу перечислять , что бы не прослыть популистом раз и два не хочу наконец я сорится со многими, людьми (творчесво которых я уважаю), из за их высказываний. НО , если Вы такая наивная, во что я потихоньку начинаю верить, я с удовольсвтем, по мылу приведу вам примеры, особенно "фотоклипардов". Но при двух условиях: Первое, если я докажу свою правоту ВЫ в дальнейших комментах под этой работой признаете это , А второе: это случиться только в том случае, если Вы порядочный человек(в чем я не сомневаюсь, кстати), и уважаете тайну личной переписки. То есть, по простоте душевной , не начнете сыпать цитатами моих писем в комменты. Причем я с удовольствием поверю Вам на слово.
    Очень рад что у Вас произошла переоценка разбираемого выше примера с Era и из "демонстрацией своего культурного багажа" это перешло в разряд "ничего путного". Значит Вы реально справедливы , достаточно гибки и честны что бы изменить свое мнение в сторону истины! Поэтому я и готов пообщаться с Вами по мылу и уверяю Вас что легко рассею ваши ,надеюсь искренние, заблуждения. Если вы принимаете мои условия милости прошу, киньте мне на мылу два слова и начнем разбирать конкретные примеры, по порядку. Я очень хотел бы отметить, что я буду заниматься этим только из уважения к Вам , я достаточно занятой человек и в "специальную тетрадочку", не выписывал, ни цитаты с этого сайта, ни где лежат псевдокартинки, предется копаться в картинках этого форума заново. Но только, повторюсь, из уважения к Вам.
    Я кстати не первый поднимаю вопрос про "фотоработы". просто я мение дипломатичен и мение артавторитетен. Я недавно прочел статью(на одном модном артпортале), про растертые и стекленные фото и в нескольких обзацах этой статьи только наивный и очень глупый человек не узнает примеры про участников данного форума. Отмечу , что безусловно на этом славном портале, по сравнению с Графиксом таких работ на порядок меньше, тут Вы все правильно подметили. Наверно тут отбор строже.

    Я не собираюсь повторяться про "озабоченность", все уже написано, и Вы сами же, уже ответили на этот вопрос. Все тема " про это" закрыта, не пытайтесь выглядеть наивней, чем Вы есть на самом деле. Это же и касается определенной выбоночности цитат, почемуто про Вигету и пирата Вы не переспросили!! ?

    Мне очень приятно получить высокую оценку моих картинок из ваших уст. Натурально тронут.
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.вс 31 авг 2003 07:12:58
    Прям переписка "Каутского с Троцким" получается
ФолдаRe:Мулатка дико-цивилизованная.вс 31 авг 2003 08:00:51
    Почему не переспросила про Вигету и пирата - потому что не знаю, о чем идет речь. Может быть, не видела или не помню этих картинок. Я стараюсь просматривать все вывешенные здесь работы, но, случается, некоторые пропускаю.
    Насчет "озабоченности" - при всем моем желании собственных ответов на этот вопрос я не вижу. Вижу только мои предположения о том, что вы неправильно поняли слова Сонечки, на что мне было отвечено, что ваши оппоненты в адвокатах не нуждаются. Нуждаются или нет в адвокатах ваши оппоненты предоставьте решать самим оппонентам. Если Сонечка скажет чтобы я заткнулась, я заткнусь.
    А правила критики и под вашей работой и под любой другой едины - работу можно ругать как угодно, автора ругать нельзя. Аргументы критика можно оспаривать любыми словами, но личные качества критика затрагиваться не должны.

    Помню, здесь были разговоры о том, что кто-то выставляет обработанные фотографии и даже навскидку припоминаю две такие картинки - одна с попугаем, и под ней как раз разразился скандал, и вторая пейзаж с горным озером, где автор сам признал, что пользовался фотографией. Авторов, к сожалению, не помню. Но попугая прислал точно какой-то новичок и новичка за это запинали. Или подобные пинки проходят по статье "травля"?

    Короче, я согласна признать свои ошибки и заблуждения тут, в коммах под этой работой, если вы потрудитесь привести мне пример, в котором кто-то из "касты неприкасаемых от критики авторов", то есть, как я понимаю, старожилов форума (к коим я, вероятно, тоже отношусь) прислал обработанную фотографию как результат собственных трудов и получил за это не пинки, а бочку варенья и корзину печенья. Также обещаю хранить тайну переписки и не ссылаться на ваши письма даже устно - некоторые азы этики мне все-таки знакомы.
    Поэтому ловите мыло.
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.вс 31 авг 2003 12:54:47
    Фолда , Ах, святая не винность, "незнаю о чем идет речь", значит в остальных случаях, когда задавала вопросы ЗНАЛА?????
Solyev IvanRe:Мулатка дико-цивилизованная.вс 31 авг 2003 15:47:04
    АХТУНГ!!!, опяяять началось, :(
KalininskiyRe:Мулатка дико-цивилизованная.вс 31 авг 2003 16:07:39
    Иван, ничего не началось, я запредельно уважаю Фолду и мы с ней по пикируем немножко и придем к взаимопониманию/, уверяю тебя!!
Страницы: 1 - 2 - 3 - 4

К списку

Rambler's Top100 ???????@Mail.ru